大毛忽洞分享 http://blog.sciencenet.cn/u/大毛忽洞 自留地是桃花源,只种颜色不耕田。 点击 【博文】 看分类目录 邮箱: lishchlishch@163.com;lishchlishch@gmail.com

博文

如果虎照逻辑落户学术界 精选

已有 8017 次阅读 2007-11-22 18:13 |个人分类:华南虎照和大毛聊斋|系统分类:观点评述

如果虎照逻辑落户学术界
有一种观点认为,虎照的真伪并不重要,保护华南虎才是根本目的,争论虎照的真伪没有意义。(新华网文献
大毛忽洞把把这种观点称为“虎照逻辑”。
如果“虎照逻辑”在中国学术界落户,那以后的学问就会一塌糊涂。
为什么呢?
请看最新的学术界的造假(抄袭,不是自己的,伪装成自己的)案例:
黄庆博文:抄袭猛于虎也:
(这类似于虎照抄袭了人家的年画)
如果按照“虎照逻辑”:
抄袭论文与否(相当于虎照真假),并不重要,博士生是否进步和达到培养目标(相当于保护老虎),才是根本目的。
按照“虎照逻辑”,调查组应该只调查那个博士生是否取得了进步,进步是否达到了标准,而不应该调查论文的真假(是否抄袭)。
请看秦岭“保虎照”大将对“虎照逻辑”的补充:
“我只想问一个问题:如果国家林业局的专家在镇坪找到了野生华南虎存在的物理证据,比如说毛发,粪便,经过DNA检测是野生华南虎的,还有人会质疑照片是假的吗?如果说照片的真假与老虎的存在是两回事,那就是强盗逻辑,这个可怜的农民就永无出头之日了。”请看出处:
据此秦岭关将军的“虎照逻辑”:
如果调查组通过笔试和口试等考察方式,确实证明那位博士生的头脑里的确存在那篇论文的内容,能够从自己头脑里重复出来,还有人怀疑他的论文是假(抄袭)的吗?如果说论文的造假(抄袭)和博士生头脑里确实存在论文的内容是两回事,那就是强盗逻辑,这个可怜的博士生就永无出头之日了。
请看“虎照逻辑”的出处:
 


真假华南虎
https://blog.sciencenet.cn/blog-2321-11455.html

上一篇:博客邻居,老虎驮我一程路
下一篇:诺贝尔奖保姆,而非诺贝尔奖学者
收藏 IP: .*| 热度|

0

发表评论 评论 (5 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 20:11

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部