近年来，多所大学接二连三地爆出抄袭事件，而且有好几起是涉及校领导或院士的抄袭，引起了学界的极大关注。

 

在当今中国学界，抄袭问题已经不是个别现象，引人注目的往往只是具有新闻价值和轰动效应的案例。还有更多其他未受关注，或者没有被揭露出来的抄袭。前不久，我曾听一位从事自然科学研究的大学教师说，现在比抄袭更可怕的是，论文中数据造假已有蔓延之势。有些研究生做不出实验成果，为了通过答辩按时毕业，只好捏造实验数据，蒙混过关。他非常希望我能通过一定的渠道，让大家知道这种现象，引起高层的重视，否则发展下去，中国学术真的不堪设想。因为抄袭往往是照搬较好的观点或论述，消极影响还有限，而实验或数据造假将祸害无穷。尤其是医学方面的研究实验和报告，如果数据造假还可能置人于死地。

 

随着高等教育的快速扩张，学术界确实是鱼龙混杂，泥沙俱下。急于赶超的中国学术界，也许必经这么一个膨胀和动荡的阶段，才能真正走上发展的康庄大道。而只有逐步使大家都遵守学术规范，净化高校的学术环境，才能让学术活动走上正轨。

 

高等教育出版社2009年出版了《高校人文社会科学学术规范指南》小册子，我们厦门大学教育研究院便购买了200多册，分发给每位教师和研究生人手一册。2010年中国人民大学出版社也出版了《高等学校科学技术学术规范指南》，从事学术的师生都需要分别好好读一读这本指南。

 

长期以来，中国学术界都没有一本简明的学术规范读本，对如何引用、如何注释、如何列参考文献等，多数初入道者只能靠阅读前人论著的写法加以借鉴。于是，不同学校、不同学科的学者，不同导师指导的学生，在论著规范性方面差异颇大。现在，有了一本内容精审、界定明确的学术规范指南，相信对净化高校的学术风气很有助益。

 

有论著被抄袭或被剽窃的学者，对此类学术不端行为都很气愤。自己多年研究的成果或殚精竭虑写出的文字，被文抄公轻松地拿去，那感觉有时不亚于家里的东西被小偷窃走的心情。而且，其他不明就里的人，还以为某一观点或表述是抄袭者的原创加以引用，自然让被抄袭者不爽。不过，并不是所有人都会将这种行为揭露出来。我自己的论著被抄袭过的多了去，因为没有时间和精力去较真，至今也没有找过任何一位抄袭者算账。有一所名牌大学的一篇博士论文，其中有许多内容和文字抄袭了我写的《福建教育史》（1996年出版）一书。该论文2004年以专著形式出版后，不止一个人发现了其中的抄袭（其实是剽窃）问题，我查对后，刚开始可以说是“作者很生气，后果很严重”。也已经有人写出了揭露文章，只是我有点不忍，且忙于各种事务，因此一直没有让其抛出而已。

 

有道是：“手莫伸，伸手必被捉”。抄袭将埋下永久的隐患。即使一时发现不了，或暂时没有人揭露出来，但内行人一眼便看得出它到底是否比前人提供了多少新的东西，哪些部分是抄自何种论著。且多年以后，总有做学术史回顾的人，会广泛收集同一专题的研究论著，还是很容易发现有抄袭问题的论著，将其钉在学术史的耻辱柱上。现在互联网发达，为抄袭者提供了很大的方便，但也为查找抄袭行为提供很大的方便。因此，要在学术界讨生活，应该遵守基本的学术规范，引用他人论著注明出处，应该是起码的要求。

 

如何减少抄袭现象，关键是整肃学风。加强学术规范宣传和教育，对揭露出来的抄袭现象严加惩处，使大家认识到，抄袭终将得不偿失。我以为，在中国，还很需要向大学生和研究生讲清楚，不是像以往写政治学习心得体会那样，为保持一致往往照抄文件且很少注明出处，写学术论文必须要有自己的见解和语言，引用他人的论著一定要注明出处。否则，触犯了学术禁条，要付出很高的代价。

 

增强引文意识，遵守学术规范，不仅是一个遵守《著作权法》、尊重他人劳动成果、避免重复劳动的问题，而且是关系到中国学术成熟化、科学化的问题。经过一段时间的阵痛和大家的努力，相信中国的学术环境终将得到净化。■

 

（作者系厦门大学教育学院院长）

 

《科学新闻》 (科学新闻2011年第12期 生活)