2009年12月2日和24日，科学网博主胡盛志连发两篇博文，剑指中国学者因论文造假被国际学术期刊《晶体学报》撤稿。其第二篇博文《70篇晶体结构报告一次性撤稿的启示》首曝井冈山大学两名教师70篇论文的惊天“学术造假案”。
随后，科学网编辑根据博主提供的线索，在科学网上第一时间发布了《国际期刊一次性撤销中国科学家70篇论文》的新闻，引发国内外科研领域热议如潮，国内外媒体纷纷进行转载和报道。《中国青年报》更是用整版对此次学术造假事件进行特别报道，国际权威学术期刊《柳叶刀》也发表相关社论。此外，《晶体学报》的负责人也主动联系博主对此事件给予正面答复。
从提供线索，到发布新闻、引发关注，再到获得反馈，以科学网博客频道为起点所构建起的全球华人科学社区——科学网已经逐渐形成了一个良好的科技生态圈，成为人们洞悉世界的窗口。
惊天造假案
2009年12月19日，《晶体学报》E分卷发表社论通告称，他们通过检测程序发现，以井冈山大学化学化工学院讲师钟华和工学院讲师刘涛为责任人，在该刊物发表的70篇论文存在数据造假行为。
这些报告的作者在2006年至2008年间仅凭修改一套原始强度数据而发表系列文章，该期刊对这些论文作出一次性撤销的决定。而且，由于发现问题的文章来自于井冈山大学，因此所有由井冈山大学投递到《结晶学报》C或E分卷的稿件现已被标记并接受检验。
国际晶体学会是成立于1948年的全球性科研社团，《晶体学报》E分卷是旗下系列期刊之一。该期刊是在线阅读的电子期刊，每月出版一期，2009年共刊发文章4115篇。每篇文章都会报告某种化学物质的详细晶体结构，约60名经验丰富的晶体学研究者组成的联合编辑部会随机抽取审稿人对每篇文章进行同行评议。
早在这一引发国内外学术界唏嘘不已的“惊天造假案”公诸于世之前，每日浏览科学网博客频道的不少科研人员就在胡盛志的博文中看出了点端倪。
在12月2日的博文中，已退休的厦门大学化学系教授胡盛志写道，他与国外教授的合作论文中提及了2008年被《晶体学报》撤稿的我国学者的两篇文章，“撤稿是该杂志前所未有的举措，值得认真的思考”。他在博文中贴出了《晶体学报》编辑近期的邮件内容，信中除了评论他们的文章，还透露正在调查中国某所高校于2007年发表在E分卷上的大量论文造假事件。
“是否还会有我国学者发表的晶体结构报告论文被撤？”胡盛志在博文中一句不经意的疑问，竟成了24日博文《70 篇晶体结构报告一次性撤稿的启示》的开场白，“据我所知这是国际晶体学报前所未有的严肃查处，很有可能在科技刊物的历史上空前绝后”，他感叹道。
胡盛志指出：“有两类结构文章难免要背此罪名，一类是宣布不得不撤稿的根本无中生有的虚假结构，另一类就是低水平的重复。这两类论文不仅是浪费了时间，精力，财力和版面，在数据库中造成的污染后果极其严重，因此对撤稿既感到心情沉重又认可科学追求真善美。”
对此，井冈山大学时任党委书记万继抗在面对媒体时表示：“在一个刊物、短短一段时间内发表几十篇论文，这已经是有点疯狂的行为了。”
当月，该校对钟华和刘涛作出处理，并开除二人公职。校学术委员会认为，钟华、刘涛的以上行为事实分别属于教育部《关于严肃处理高等学校学术不端行为的通知》中列举的“伪造或篡改数据”“侵吞他人学术成果”“未参加创作，在他人学术成果上署名”和“未经他人许可，不当使用他人署名”等学术不端行为类型，情节特别严重，影响特别恶劣，属于严重的学术不端行为。
洞悉世界的窗口
从博文《70篇晶体结构报告一次性撤稿的启示》在海内外引发的热议如潮，人们或许会感叹，科学网博客频道等新一代信息技术的到来，为人们掌握国际重大科学事件的方式和渠道所带来的变革。
由于电视台、报纸、广播等传统媒体的采编人员的精力和信息来源有限，因此往往关注的都是自身较为熟悉的选题领域。特别是远在海外发生的科技类新闻或事件，第一时间掌握线索的往往是长期关注该领域并具有较高外语水平的一线科研人员。
在信息时代，科学网博客频道等网络平台成为了科研人员及时发布并获取此类信息、了解科技领域国际前沿动态的绝佳平台，也成为媒体记者掌握国际线索、进一步进行深度追踪报道的一种方式。特别是在科学网博客频道实名制注册的科技领域工作者，其发布的线索更加真实可靠，分析点评也更为严谨专业。
在胡盛志24日发表博文的当天，科学网值班编辑就立即发现了这一颇具价值的博文，并循着线索，在科学网首页第一时间发布了《国际期刊一次性撤销中国科学家70篇论文》的新闻。
随即，该新闻立即引起了相关媒体的重视，国内外媒体纷纷进行转载和报道，《中国青年报》更是对此次学术造假事件进行特别报道。
国际权威学术期刊《柳叶刀》也发表了题为《中国需对学术造假采取行动》（Scientific fraud: action needed in China）的社论，关注中国学术界的造假事件，并呼吁中国采取行动打击学术造假。
该文首先回顾了井冈山大学70篇论文涉嫌造假被撤稿事件，并指出，这并不是中国学术界第一次发生这样的造假事件。社论说，如此大规模的造假令人吃惊和失望，不仅浪费了大量的时间和金钱，而且会对研究人员、研究机构和相关期刊的名声造成巨大的损害。
社论称，中国应该以井冈山大学造假事件为契机，重建科研道德教育和从事科学研究的标准，设立健全透明的处理科学不端行为的程序，以防止更多的造假行为出现。
经由多家媒体对胡盛志博文的关注，《晶体学报》的负责人主动联系胡盛志，并发表了关于事件经过及审稿规范的正面回复。
“对于造假和学术腐败必须零容忍！这从某种意义上说也是对当事人的及时挽救，否则，姑息迁就可能使他（她）们陷入更加难以自拔的深渊，对科学事业的健康发展将产生影响极其恶劣的难以收拾后果。”事后，胡盛志在博文中客观地总结道。
“但应指出，我们必须将人们在追求真理和探索未知的过程中，由于主观认知的局限和技术上的疏漏，和客观条件的暂时限制等诸多原因所导致实验的失败或提出的理论存有纰漏等与学术不端和腐败严加区分。科学的发展就是从失败和挫折中不断地前进的，失败乃成功之母。因此我们必须宽容和善待难免的失误。”他写道。■