当得知没能获得一个著名的博士后奖学金时，我并不感到惊讶。申请这个奖学金主要是为了得到反馈，以便我在接下来的一年里提高申请额度。但两位评审员的评价让我重新考虑是否要再次申请奖学金甚至是否要继续从事学术研究。在“不足”一栏中，一位评审员写道：“这项工作将与其博士学位在同一机构进行。”另一个评论是：“没有给出留在同一机构的理由。”这些评论令人恼火，我不明白为什么要为不想跳槽做出解释。

  我攻读博士学位时，比大多数同龄人要年长，也更加安定。我大学刚毕业就搬到了明尼苏达州，已经在这里生活了22年。我的配偶在这里有一份好工作，足以养活我们。我们有自己的房子，处于青春期且患有性别错位症的孩子在社区里感到安全，我们的大家庭也在附近。

  我父母专门搬到明尼苏达州帮我们照顾孩子。在我接受教育的过程中，祖父母和家庭其他成员的支持至关重要。他们接送校车，放学后照顾孩子，成为养育孩子的“村庄”。有了他们的帮助，我们夫妻可以专注于自己的事业，不用担心孩子。随着父母年龄的增长，我们希望为他们提供同样的日常支持。这种情况我不能轻易离开。

  我知道如果想从事学术事业，总有一天可能要搬家。在攻读学位过程中，我花了很长时间考虑自己和家人要牺牲什么才能做到这一点，这个清单很长。最后，我决定想办法留在明尼苏达州。

  当完成博士学位时，我开始申请任何符合自己技能和兴趣的本地工作，包括学术博士后以及工业和公共部门的生物学家、数据科学家职位。有一个机会引起了我的注意，那是由美国国家科学基金会提供的博士后奖学金，旨在扩大生物学中代表性不足的群体的参与。作为有着多种族背景的第一代美国人，我认为自己是一个很好的候选人。我联系了所在机构的一位教员，她的研究重点是我接下来想要研究的内容。她对我的想法很感兴趣，于是我们提出了一个建议。

  申请说明明确指出，打算留在现址的申请人必须证明其选择的合理性。我把这理解为研究需要与我的博士论文明显不同，所以我在申请中强调自己将在一个全新的实验室从事完全不同的项目。

  我没有提想留在明尼苏达州的其他原因，因为这与评审者无关；通常情况下，雇主不允许询问申请者的配偶或孩子的情况。因此，当他们因为我没有透露想留下的所有理由而拒绝我的申请时，我感到很震惊。

  整件事让我很纳闷，惩罚那些想在同一家机构度过多个职业阶段的人有什么目的？学术界常说，“经常搬家是必要的。”但现实情况是，对许多科学家而言，搬家是一个巨大的障碍，包括那些有配偶、孩子、年迈的父母、身体残疾的科学家，以及强调紧密联系大家庭的科学家——这类人是学术界正在积极招募的。

  值得庆幸的是，我的故事有一个圆满的结局：在收到多份工作邀请后，我选择在一家公共交通机构担任高级数据科学家，致力于解决具有挑战性、有趣的问题，这些问题将对我居住的地区产生真正的影响。我不需要搬家，而且可以使用自己在研究生院学到的技能。

  不过，为了其他人的利益，我希望资助机构能够更开放地支持那些想要扎根于一个地方的科学家。搬家有什么重要的?■

Shanta Hejmadi是明尼苏达州明尼阿波利斯市和圣保罗市市议会地铁运输部门的高级数据科学家。

DOI: 10.1126/science.caredit.adl5964

鸣谢：原文由美国科学促进会（www.aaas.org）发布在2023年11月2日《科学》杂志。本文由中国科学报社翻译，官方英文版请见https://www.science.org/content/article/i-didn-t-want-relocate-postdoc-fellowship-reviewers-penalized-me-it。